“Getuigen vóór Wilders zijn amateurs”
De zogenaamde ’gerenommeerde deskundigen’ die voor Wilders schriftelijk getuigen en zijn angstige visie op de islam ondersteunen, kunnen de kwaliteitstoets niet doorstaan. Dat liet de gerenommeerde islamexpert professor John Esposito (foto) van de Georgetown University in Washington aan de redactie van Bruggenbouwers weten vanuit Madrid waar hij de Aspen Ministersconferentie bijwoont over moslims in Amerika en Europa.
Expert nummer 1, Robert Bruce Spencer, meldt in de schriftelijke verklaring voor het proces: “Het uiteindelijke doel van de islam is het uitroeien van de westerse beschaving”. Echter, zo stelt Esposito, “Spencer is niet opgeleid als islamoloog, hij heeft geen training, noch in de studie van de islam, noch in de sociologie van moslimsamenlevingen of hun talen. Hij heeft simpelweg zichzelf tot expert verklaard. Zijn boeken en websites Dhimmi Watch en Jihad Watch worden door geleerden niet geaccepteerd en worden door hen dan ook niet geciteerd.”
Expert nummer 2, Bill Warner, geeft in de verklaring voor het proces aan: ”De enige manier om te voorkomen slaaf te worden van Allah, is het beschermen van de Nederlandse vrijheid.” Ook deze door de NOS als ‘islamcriticus’ aangeduide persoon heeft geen academische status of geloofwaardigheid. Esposito: “Hij is directeur van het Centrum voor de Studie van Politieke Islam met een website die alleen door islamofoben en niet door wetenschappers serieus wordt genomen.”
Expert nummer 3, Andrew Bostom, geeft aan: “De karakterisering van de islam als totalitair regime is juist.” Volgens Esposito heeft “Andrew Bostom een evenmin adequate training of gevestigde expertise. Hij is UHD aan de Medische afdeling van Brown University. Zijn anti-moslimgeschriften en artikelen voor bijvoorbeeld FrontPageMag.com en het tijdschrift American Thinker hebben geen toetsing door andere deskundigen, geen peer review ondergaan, zoals gebruikelijk is in de wetenschap. Evenmin heeft hij of één van de andere twee experts een boek gepubliceerd bij een academische uitgever.”
Expert nummer 4, Raphael Israeli, geeft aan: ”Ik ben het helemaal eens met het huidige en toekomstige gevaar van de islam in Nederland.” Volgens Esposito is “Israeli in dit rijtje de enige met een enigszins relevante academische status. Hij is een professor in de geschiedenis die over van alles schrijft. Zijn expertise geldt met name China, de relatie Israël-Palestina, maar niet Europa en al helemaal niet Nederland. In de wetenschap geldt: schoenmaker houd je bij je leest. Die regel wordt door Israeli overtreden.”
Pluriformiteit van wetenschappelijke inzichten is, juist in zo’n belangrijk proces, essentieel meent Esposito. “Nu worden alleen zogenaamde ‘experts’ gehoord die door de gevestigde islamwetenschap niet erkend worden, en onder dezelfde islamfobie lijden als Wilders. Ook zij kunnen geen onderscheid maken tussen extremistische terroristen aan de ene kant en de vreedzame islam van de overgrote meerderheid van moslims aan de andere kant. Door alleen deze amateurs en geen gerenommeerde experts uit Nederland of de VS te horen, brengt de rechtbank zowel de rechtsprocedure als de wetenschap in diskrediet.”
Esposito is naast zijn werk voor de Georgetown Universiteit Washington D.C. oprichter en directeur van het Prince Alwaleed Center for Muslim-Christian Understanding. Hij heeft talloze wetenschappelijke publicaties op zijn naam staan, o.a. The Future of Islam (Oxford University Press, 2010) en Who Speaks for Islam? What a Billion Muslims Really Think (2008).
Kan het OM deze man niet als tegengetuige oproepen?
Langzaam zal de anti Islam propaganda van Wilders ontrafeld worden. Eerlijkheid duurt het langst!
Het OM heeft er totaal geen baat bij dat Wilders veroordeeld wordt..
wat een bak,
die man stelt academisch gezien helemaal niets voor !
http://www.faithfreedom.org/articles/op-ed/georgetown-professor-john-esposito-a-saudi-puppet/
@Leon
Inderdaad!
Correct en juist geformuleerd. Dank dat U dit heeft geplaatst !
Groeten van Teunis
Jawel,en deze meneer bezit de wijsheid in pacht,Natuurlijk is de islam een gevaar,het geloof is gewoon agressief en verdrijft minder agressieve geloven zoals het boeddhisme.
Dit is in vele landen al gebeurt. Waarom word een vredelievend geloof als boeddhisme niet gepromoot?
De heersers van deze wereld zijn natuurlijk wel blij met een lekker oorlogszuchtig geloof,maak de mensjes gek,zet ze tegen elkaar op,en wanneer eenieder het moslimgeloof aanhangt zet je weer soennieten shiiten en salafisten tegen elkaar op.
En maar wapens verkopen,en de sukkels maar slaaf zijn.
@peter: een typisch wilderiaanse reactie! Als er een criticus tegen wilders opstaat is deze een hack en niet te geloven… tuurlijk! Alleen Geert en iedereen die hem volgt weet de waarheid he? Iedereen anders is of niet te vertrouwen of heel dom… zo gaat het toch? Ik zou zeggen ga zo door en voor je het weet komt er een dag dat de waarheid naar boven komt. Ik ben alleen erg bang dat deze jou niet zal bevallen. Geert Wilders wil namelijk dat je bang blijft. Angst geeft hem macht, en maakt jullie tot slaven van zijn gedachte. Ga vooral zo door, en denk niet zelf na. Als hij straks de islam heeft ‘overwonnen’ komt er wel weer iets anders… misschien wel de boze socialisten en linkse hobbyisten, want dat is ook tuig he. Zij proberen het leven van iedereen beter te maken die gekkerds! Dat is niet wat Geert wenst. Hij wenst vooral lekker bange mensen die hij kan leiden naar een glorieus nederland vol witte Henken en Ingrids die dag in dag uit bang zijn voor spoken… Maar je weet toch wel dat spoken niet bestaan, he? Weltrusten he… slaap maar lekker…
Prince Alwaleed Center???
3 keer raden door wie dit centrum wordt gefinancierd ……….
Die vent (Prins Alwaleed) is lid van het Saoedisch koningshuis en daarmee aanhanger en promotor van een van de meest heftige stromingen in de islam
Bedankt voor het plaatsen van deze feiten (‘wijsheid’ nog mening!).
De angst voor Wilders -zijn advocaat en aanhang- is in Nederland inmiddels zo groot dat vaderlandse media dit soort berichten niet meer durft plaatsen laat staan zélf nog onderzoek durft te doen naar de betrouwbaarheid van de opgevoerde getuigen.
Vreemd dat het OM zulke mensen accepteert als getuigen.
Er is geen Islamisering van Nederland!
The Dutch Deception: The “Islamisation of the Netherlands” myth and Geert Wilders as a fraud!
http://freedom.yellow-stars.com/Netherlands.Islamisation.Wilders.htm
Op Wikipedia lezen we:
‘He is also the director of Prince Alwaleed Bin Talal center for Muslim-Christian understanding at Georgetown University, financed by a saudian prince as reflected in his writings.’
Esposito doet dus waarvoor hij wordt betaald.
zeker HPax, maar als je even spit vind je nog veel maar wat aan deze man kleeft; bepaald niet een “geschikt” deskundige in deze zaak.
Gelukkig stelt de rechtbank ook niks voor , dus die hebben toch niks in de gaten
Raar verhaal, wordt weer veel te veel opgeblazen door de media. Mensen die tegen Wilders zijn verzinnen altijd weer wat anders om hem te “naaien”.
Triest!
Maar over Wafa Sultan durft niemand iets te zeggen, ook Esposito niet, die de mensen afmeet aan hun academische status, alsof dat alzeggend is. Wafa Sultan heeft een academische status, maar wat belangrijker is: ze is een ervaringsdeskundige, ze kent de islam van binnenuit, is ermee opgegroeid, maar heeft de islam verlaten door zelf na te denken. ‘Gek’ genoeg komt haar getuigenis vrijwel geheel overeen met die van Hans Jansen. Ook in de reacties zie ik niemand die haar getuigenis onderuit kan, of durft te halen.
I rest my case.
Wat schijt mij het nou hoeveel NL-ers of Islamieten er rondlopen ik heb gewoon lol in mijn leven. En Wilders mag boeten, niet per se door het gerecht, niet door neergeknalt te worden, gewoon door zichzelf en hoe hij is en doet met zijn domme gedrag. KIJK naar zijn gezicht, die man heeft al geen leven meer sinds hij deze kant op is gegaan: je ziet de ongegronde angst, haat en ongeloof in zijn ogen.
De ECHTE vrijheid begint bij het accepteren van de mens op zich. Beste Wildersstemmers, laat je principes eens vallen en kijk eens goed, heel goed naar wat hier gebeurd, naar hoe we als Nederlanders werkelijk zijn, hoe ons karakter is, openheid, helderheid en flexibiliteit. Als we onszelf goed willen neerzetten moeten we JUIST accepteren. We zijn een topland in de wereld als het gaat om welvaart, en dat komt van handel en samenwerking. willen we zo worden als de hoetsies en de foetsies? dacht het niet!
groetjes en een fijne dag
De totalitaire leer van islam voegt niets toe aan de Nederlandse samenleving waarin het getuigenis van elke ingezetene ongeacht sexe, geloof of ras evenveel waard is. Hooguit beperkt het mensenrechten door vrouwen achter te stellen, beperkt het vrijheid van geloof en geloofsafval en beperkt het kritisch denken met een beroep op de lange tenen. Het gedrag dat Mohammed voorleefde in koran, hadiths en soenna is objectief te herleiden tot gedrag van een psychopaat die geen weerwoord veelde. Iedereen kan dat gewoon zèlf nalezen. Waarom dat niet gewoon erkennen en benoemen. Productie van nieuwspraak en honorering van lange tenen levert slechts terecht wantrouwen van de ‘deskundigen’ op die zulke verhalen produceren.
Het komt mij voor dat verkondiging van de waarheid niet verboden zou moeten worden, ook al klinkt die dan onaangenaam.
Ook in mijn omgeving lijkt iedereen plotseling theoloog, godsdienstwetenschapper of islamoloog te zijn. En dan met het motief om de Islam als religie onderuit te halen. De Koran hebben ze ‘gelezen’ als nachtkastjesliteratuur of als een triller op vakantie. Dan WETEN ze het allemaal.
Als je dan bedenkt dat er een generatie is groot gebracht die niet of nauwelijks met religies zijn opgevoed, louter en alleen door de invloed van de secularisatie. Een generatie die nauwelijk in staat is om foutloos Nederlands te schrijven of een tekst goed te ontrafelen.Zich heel vaak uitdrukt in termen waarin elke vorm van fatsoen ontbreekt. En die denkt dan mensen met een andere cultuur en religie de maat te kunnen nemen?
Schreeuw eens wat minder.
Ga terug naar school. Leer schrijven, leer lezen, leer een tekst te begrijpen, en dan…..heeeeeel lang en heel veel nadenken..
Misschien ben je dan in staat om een gefundeerde mening te geven. Maar blijf dat toch voorzichtig doen.